亚洲人妻中文手机版,性按摩XXXXXHD5Kbd按摩

日本語

【維權(quán)終審快訊】“奧特曼”商標(biāo)侵權(quán)案終審：新創(chuàng)華勝訴，奇奧間接侵權(quán)

2025年10月14日

引言

近日，上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司（下稱“新創(chuàng)華”）與珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司（下稱“奇奧公司”）等公司之間，圍繞“奧特曼”、“ULTRAMAN”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案迎來終審判決：上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審駁回奇奧公司上訴請求，維持一審原判（一審結(jié)果：https://mp.weixin.qq.com/s/M5RYMR2dAyKTxdbmrpYyqg?scene=25#wechat_redirect）。該終審判決標(biāo)志著新創(chuàng)華在與奇奧公司關(guān)于“奧特曼”系列商標(biāo)的維權(quán)斗爭中，取得決定性勝利。同時(shí)，二審法院也對爭議多年的《1976年合同》作出關(guān)鍵性解讀，進(jìn)一步明確了商標(biāo)權(quán)歸屬與授權(quán)邊界，對“奧特曼”系列商標(biāo)的保護(hù)具有重要指導(dǎo)意義。

一、案件背景與二審勝訴結(jié)果

本案源于珠海奇奧天尊文化發(fā)展有限公司授權(quán)奧特曼餐飲管理（上海）有限公司、上海高朗品牌策劃有限公司等主體（下稱“餐飲公司”），在“奧特曼漢堡”餐飲項(xiàng)目中于店鋪招牌、食品包裝及宣傳材料上擅自使用“奧特曼”、“ULTRAMAN”標(biāo)識。新創(chuàng)華經(jīng)圓谷制作株式會社（下稱“圓谷公司”）獨(dú)占許可，作為“奧特曼”系列商標(biāo)在中國大陸地區(qū)的獨(dú)占被許可人，以商標(biāo)侵權(quán)為由提起訴訟。

上海市徐匯區(qū)人民法院一審認(rèn)定，餐飲公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、奇奧公司構(gòu)成幫助侵權(quán)，新創(chuàng)華一審勝訴。后奇奧公司不服一審判決，提起上訴。經(jīng)上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理，二審判決駁回上訴，維持一審原判。

二、二審法院明確奇奧公司構(gòu)成間接侵權(quán)

法院審查發(fā)現(xiàn)，奇奧公司在協(xié)議中明確將“奧特曼”、“ULTRAMAN”列為可授權(quán)使用的知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)的，允許餐飲公司在項(xiàng)目中使用。鑒于奇奧公司對圓谷公司名下“奧特曼”系列商標(biāo)的狀態(tài)及核定范圍是明知的，卻未合理避讓，構(gòu)成幫助間接侵權(quán)。一審認(rèn)定準(zhǔn)確，二審予以維持。

三、二審法院對《1976年合同》中“Trademark”的權(quán)威解讀與關(guān)鍵界定

本案中，對《1976年合同》的解讀是界定權(quán)利歸屬的基石。對此，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就《1976年合同》中關(guān)于“Trademark”的解釋做了清晰專業(yè)的解讀。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院查明，《1976年合同》第3.5條的“Trademark”應(yīng)解釋為，被授權(quán)人有權(quán)在下述特定商業(yè)活動(dòng)中使用9部奧特曼影視劇中的可商標(biāo)性元素，以表明其與授權(quán)人之間的關(guān)系。但在所有權(quán)意義上，上述元素的商標(biāo)性財(cái)產(chǎn)利益仍由授權(quán)人（即圓谷公司）享有，被授權(quán)人無權(quán)將上述元素申請注冊為商標(biāo)。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，《1976年合同》第3.5條“Trademark”的授權(quán)內(nèi)容應(yīng)被理解為，被授權(quán)人有權(quán)在特定的如影視劇播放盈利過程中，對9部影視劇中的可商標(biāo)性元素進(jìn)行描述性、指示性使用，用以說明其與授權(quán)人之間的關(guān)系。然而，第3.5條“Trademark”并不包括被授權(quán)人可以將這些元素，以商標(biāo)性使用的方式，標(biāo)注在任何與9部影視劇及影視劇元素?zé)o關(guān)的商品或服務(wù)上。

四、商標(biāo)權(quán)利的法律確認(rèn)

二審法院明確認(rèn)定，圓谷公司系 “奧特曼”、“ULTRAMAN”注冊商標(biāo)專用權(quán)人。新創(chuàng)華基于獨(dú)占許可，享有在我國境內(nèi)維護(hù)商標(biāo)權(quán)益及提起侵權(quán)訴訟的合法權(quán)利。

微信截圖_20251013112714.png

結(jié)語

本案終審判決不僅維護(hù)了圓谷公司和新創(chuàng)華公司在商標(biāo)上的合法權(quán)利，也鞏固了新創(chuàng)華公司與奇奧公司在“奧特曼”商標(biāo)維權(quán)中的勝利，更具里程碑式意義的是，判決通過精湛的司法分析，清晰界定了歷史合同中的權(quán)利邊界、掃清迷霧，這為“奧特曼”品牌的商標(biāo)保護(hù)體系樹立了關(guān)鍵判例與重要參考。新創(chuàng)華將以此為契機(jī)，持續(xù)捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，以推動(dòng)行業(yè)的健康有序發(fā)展。